सारांश
घर खरेदीदारांना 18% व्याजासह सुमारे Rs 1.49 कोटी परत करण्याचे निर्देश देणाऱ्या एप्रिल 2026 च्या GSTAT आदेशात Bengal Shapoorji Housing Development ने बदल मागितले होते. GSTAT नफेखोरीविरोधी नियमांमधील Rule 31 केवळ स्पष्ट चुका दुरुस्त करण्यासाठी आहे आणि गुणवत्तेवर आधीच ठरलेल्या निष्कर्षांचा पुनर्विचार करण्यासाठी त्याचा वापर करता येणार नाही, असे Tribunal ने म्हटले. Tribunal ने परताव्याच्या प्रक्रियेत केवळ मर्यादित बदलांना परवानगी दिली.
तुमच्यासाठी याचा अर्थ
विकासक दुरुस्ती अर्जांद्वारे नफेखोरीविरोधी निष्कर्षांवर पुन्हा युक्तिवाद करू शकत नाहीत, त्यामुळे गुणवत्तेवर त्यांना आव्हान देण्याचा एकमेव मार्ग अपील आहे.
हा आमच्या इंग्रजी सारांशाचा अनुवाद आहे. फरक असल्यास इंग्रजी आवृत्ती ग्राह्य धरावी.
आणखी अपडेट
- हिमाचल प्रदेश HC ने वगळलेल्या Rule 96(10) अंतर्गत जारी GST कारणे दाखवा नोटिसा रद्द केल्या2026 · Himachal Pradesh High Court
- घसारा योग्य मालमत्तेवरील भांडवली नफा कर दराबाबत बॉम्बे HC च्या आदेशाला सर्वोच्च न्यायालयाची स्थगिती2026 · Supreme Court
- सुधारित प्लॅन CoC मतदानात अपयशी ठरल्यानंतर IVR Prime IT SEZ दिवाळखोरीत NCLAT ने नवीन Form-G कायम ठेवला2026 · NCLAT New Delhi
- GST ऑडिट अधिकारी त्यातून उद्भवलेल्या कर मागणीचा निर्णयही देऊ शकत नाही: कर्नाटक HC2026 · Karnataka High Court
- Section 144C अंतर्गत आधी ड्राफ्ट ऑर्डर न काढता केलेले अंतिम असेसमेंट बॉम्बे HC ने रद्द केले2026 · Bombay High Court
- करदात्याच्या अधिक वेळेच्या विनंतीकडे दुर्लक्ष करून पारित GST आदेश नैसर्गिक न्यायाचे उल्लंघन: दिल्ली HC2026 · Delhi High Court