ಸಾರಾಂಶ
ಮನೆ ಖರೀದಿದಾರರಿಗೆ 18% ಬಡ್ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಸುಮಾರು Rs 1.49 ಕೋಟಿ ಮರುಪಾವತಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಏಪ್ರಿಲ್ 2026 ರ GSTAT ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು Bengal Shapoorji Housing Development ಕೋರಿತ್ತು. GSTAT ಆಂಟಿ-ಪ್ರಾಫಿಟೀರಿಂಗ್ ನಿಯಮಗಳ Rule 31 ಕೇವಲ ಸ್ಪಷ್ಟ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಈಗಾಗಲೇ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಹೇಳಿತು. ಮರುಪಾವತಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸಿತು.
ನಿಮಗೆ ಇದರ ಅರ್ಥ
ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಆಂಟಿ-ಪ್ರಾಫಿಟೀರಿಂಗ್ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮರುವಾದಿಸಲು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗದು; ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಮೇಲ್ಮನವಿಯೇ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗ.
ಮೂಲ ಮೂಲವನ್ನು ಓದಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಓದಿ
ಇದು ನಮ್ಮ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾರಾಂಶದ ಅನುವಾದ. ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದ್ದರೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಆವೃತ್ತಿಯೇ ಮಾನ್ಯ.
ಇನ್ನಷ್ಟು ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ಗಳು
- ರದ್ದಾದ Rule 96(10) ಅಡಿ ಜಾರಿಯಾದ GST ಶೋ-ಕಾಜ್ ನೋಟಿಸ್‌ಗಳನ್ನು ಹಿಮಾಚಲ ಪ್ರದೇಶ HC ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ2026 · Himachal Pradesh High Court
- ಸವಕಳಿ ಯೋಗ್ಯ ಆಸ್ತಿಗಳ ಬಂಡವಳ ಲಾಭ ತೆರಿಗೆ ದರ ಕುರಿತ ಬಾಂಬೆ HC ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಡೆ2026 · Supreme Court
- ಪರಿಷ್ಕೃತ ಯೋಜನೆ CoC ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ನಂತರ IVR Prime IT SEZ ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹೊಸ Form-G ಅನ್ನು NCLAT ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ2026 · NCLAT New Delhi
- GST ಆಡಿಟ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಅದರಿಂದ ಉಂಟಾದ ತೆರಿಗೆ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನೂ ನಿರ್ಣಯಿಸುವಂತಿಲ್ಲ: ಕರ್ನಾಟಕ HC2026 · Karnataka High Court
- Section 144C ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಕರಡು ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸದೆ ನೀಡಿದ ಅಂತಿಮ ಅಸೆಸ್‌ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಾಂಬೆ HC ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ2026 · Bombay High Court
- ತೆರಿಗೆದಾರರ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಮಯದ ಮನವಿಯನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿ ಹೊರಡಿಸಿದ GST ಆದೇಶ ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ: ದೆಹಲಿ HC2026 · Delhi High Court