ਸਾਰ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਮਦਨ ਕਰ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜਨਵਰੀ 2026 ਦੇ ਉਸ ਬੰਬਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹੁਕਮ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਾ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ SKF ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ITAT Special Bench ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਵਾਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ Section 50 ਤਹਿਤ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮੰਨੀਆਂ ਗਈਆਂ ਘਿਸਾਵਟ-ਯੋਗ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਨੂੰ ਕੀ ਅਜੇ ਵੀ Section 112 ਦੀ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਦਰ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਗੁਣਾਂ-ਦੋਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਅਜੇ ਬਾਕੀ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ
ਘਿਸਾਵਟ-ਯੋਗ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਰਿਆਇਤੀ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਦਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੱਕ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮੂਲ ਸਰੋਤ ਪੜ੍ਹੋ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹੋ
ਇਹ ਸਾਡੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸਾਰ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਹੈ। ਫ਼ਰਕ ਹੋਣ 'ਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸੰਸਕਰਣ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਹੋਰ ਅਪਡੇਟ
- ਹਿਮਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ HC ਨੇ ਹਟਾਏ ਗਏ Rule 96(10) ਤਹਿਤ ਜਾਰੀ GST ਕਾਰਨ ਦੱਸੋ ਨੋਟਿਸ ਰੱਦ ਕੀਤੇ2026 · Himachal Pradesh High Court
- ਸੋਧੇ ਪਲਾਨ ਦੇ CoC ਵੋਟ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ NCLAT ਨੇ IVR Prime IT SEZ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ Form-G ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ2026 · NCLAT New Delhi
- GST ਆਡਿਟ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉਸ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਟੈਕਸ ਮੰਗ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ: ਕਰਨਾਟਕ HC2026 · Karnataka High Court
- ਬੰਬੇ HC ਨੇ Section 144C ਤਹਿਤ ਪਹਿਲਾਂ ਡਰਾਫਟ ਆਰਡਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪਾਸ ਕੀਤੀ ਅੰਤਿਮ ਅਸੈਸਮੈਂਟ ਰੱਦ ਕੀਤੀ2026 · Bombay High Court
- ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੀ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਕੇ ਪਾਸ ਕੀਤਾ GST ਆਦੇਸ਼ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ: ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ2026 · Delhi High Court
- ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ GST ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 69 ਦੀ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ: ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ2026 · Telangana High Court