ਸਾਰ
Amit Engineering Works, ਜਿਸ ਦੇ FY 2017-18 ਦੇ GST ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਆਡਿਟ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਨੇ ਉਸੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੱਲੋਂ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਆਡਿਟ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕਰਨਾਟਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਡਿਟ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਰਣਾਇਕ ਅਥਾਰਟੀ ਵਜੋਂ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਮੰਗ ਰੱਦ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮਾਮਲਾ ਨਵੇਂ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ।
ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ
ਆਡਿਟ-ਅਧਾਰਤ GST ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇ ਆਡਿਟ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੀ ਹੁਕਮ ਪਾਸ ਕਰੇ।
ਮੂਲ ਸਰੋਤ ਪੜ੍ਹੋ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹੋ
ਇਹ ਸਾਡੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸਾਰ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਹੈ। ਫ਼ਰਕ ਹੋਣ 'ਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸੰਸਕਰਣ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਹੋਰ ਅਪਡੇਟ
- ਹਿਮਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ HC ਨੇ ਹਟਾਏ ਗਏ Rule 96(10) ਤਹਿਤ ਜਾਰੀ GST ਕਾਰਨ ਦੱਸੋ ਨੋਟਿਸ ਰੱਦ ਕੀਤੇ2026 · Himachal Pradesh High Court
- ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਘਿਸਾਵਟ-ਯੋਗ ਜਾਇਦਾਦਾਂ 'ਤੇ ਪੂੰਜੀਗਤ ਲਾਭ ਟੈਕਸ ਦਰ ਬਾਰੇ ਬੰਬਈ HC ਦੇ ਹੁਕਮ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਾਈ2026 · Supreme Court
- ਸੋਧੇ ਪਲਾਨ ਦੇ CoC ਵੋਟ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ NCLAT ਨੇ IVR Prime IT SEZ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ Form-G ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ2026 · NCLAT New Delhi
- ਬੰਬੇ HC ਨੇ Section 144C ਤਹਿਤ ਪਹਿਲਾਂ ਡਰਾਫਟ ਆਰਡਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪਾਸ ਕੀਤੀ ਅੰਤਿਮ ਅਸੈਸਮੈਂਟ ਰੱਦ ਕੀਤੀ2026 · Bombay High Court
- ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੀ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਕੇ ਪਾਸ ਕੀਤਾ GST ਆਦੇਸ਼ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ: ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ2026 · Delhi High Court
- ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ GST ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 69 ਦੀ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ: ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ2026 · Telangana High Court