概要
Bengal Shapoorji Housing Developmentは、住宅購入者に約Rs 1.49 croreを18%の利息付きで返還するよう命じた2026年4月のGSTAT命令の変更を求めた。審判所は、GSTAT反不当利得規則のRule 31は明白な誤りを訂正するものにすぎず、すでに実体判断がなされた認定を見直すために用いることはできないと判断した。返金手続について限定的な変更のみを認めた。
あなたにとっての意味
デベロッパーは更正申立てを用いて反不当利得の認定を蒸し返すことはできず、実体面で争う唯一の方法は上訴である。
本ページは英語の要約を翻訳したものです。相違がある場合は英語版が優先します。
その他のアップデート
- ヒマーチャル・プラデーシュ高裁、削除されたRule 96(10)に基づくGST理由開示通知を取消し2026 · Himachal Pradesh High Court
- NCLAT、改訂計画がCoC投票で否決されたIVR Prime IT SEZ倒産手続における新たなForm-Gを支持2026 · NCLAT New Delhi
- カルナータカ高裁、GST監査担当官はその結果生じた税額請求の裁定を兼ねられないと判示2026 · Karnataka High Court
- ボンベイ高裁、Section 144Cに基づく決定案を事前に発出せずに行われた最終賦課を取消し2026 · Bombay High Court
- デリー高等裁判所：納税者の期限延長要請を無視して下されたGST決定は自然的正義に反する2026 · Delhi High Court
- テランガナ高等裁判所：GST当局は逮捕前にSection 69を厳格に遵守しなければならない2026 · Telangana High Court