概要
FY 2017-18のGST記録について監査を受けたAmit Engineering Worksは、監査を実施した同一の担当官が裁定した請求に異議を申し立てた。カルナータカ高等裁判所は、監査担当官が裁定機関を兼ねることはできないと判示し、請求を取り消したうえで、別の担当官による再決定に差し戻した。
あなたにとっての意味
監査に基づくGST請求を受けた企業は、監査を行った担当官が決定も下している場合、異議を申し立てることができる。
本ページは英語の要約を翻訳したものです。相違がある場合は英語版が優先します。
その他のアップデート
- NCLAT、改訂計画がCoC投票で否決されたIVR Prime IT SEZ倒産手続における新たなForm-Gを支持2026 · NCLAT New Delhi
- ボンベイ高裁、Section 144Cに基づく決定案を事前に発出せずに行われた最終賦課を取消し2026 · Bombay High Court
- デリー高等裁判所：納税者の期限延長要請を無視して下されたGST決定は自然的正義に反する2026 · Delhi High Court
- テランガナ高等裁判所：GST当局は逮捕前にSection 69を厳格に遵守しなければならない2026 · Telangana High Court
- MAS、金融機関の耐量子暗号への移行に関するガイダンスとスケジュールについて意見募集6 Nov 2026 · Monetary Authority of Singapore
- カナダ2026年度予算、Canada Growth Incentive、Productivity Mega Deductionを導入しSR&EDを拡充5 Nov 2026 · Department of Finance Canada