Sintesi
Bengal Shapoorji Housing Development ha chiesto modifiche a un'ordinanza del GSTAT dell'aprile 2026 che disponeva il rimborso di circa Rs 1,49 crore, con interessi del 18%, agli acquirenti di abitazioni. Il Tribunale ha stabilito che la Rule 31 delle regole anti-profiteering del GSTAT consente solo di correggere errori evidenti e non può essere utilizzata per riesaminare conclusioni già decise nel merito. Ha ammesso solo modifiche limitate alla procedura di rimborso.
Cosa significa per te
I costruttori non possono usare le istanze di rettifica per ridiscutere le conclusioni anti-profiteering: l'unico modo per contestarle nel merito è l'appello.
Leggi la fonte originale Leggi in inglese
Traduzione della nostra sintesi in inglese. In caso di differenze prevale la versione inglese.
Altre novità
- La Himachal Pradesh HC annulla le show cause notice GST emesse in base alla Rule 96(10) abrogata2026 · Himachal Pradesh High Court
- Il NCLAT conferma un nuovo Form-G nell'insolvenza di IVR Prime IT SEZ dopo la bocciatura del piano rivisto nel voto del CoC2026 · NCLAT New Delhi
- Il funzionario che svolge l'audit GST non può anche decidere sulla pretesa fiscale che ne deriva, stabilisce l'Alta Corte del Karnataka2026 · Karnataka High Court
- L'Alta Corte di Bombay annulla un accertamento definitivo emesso senza previo progetto di provvedimento ai sensi della Section 144C2026 · Bombay High Court
- Un provvedimento GST emesso ignorando la richiesta di proroga del contribuente viola la giustizia naturale: Delhi HC2026 · Delhi High Court
- I funzionari GST devono rispettare rigorosamente la Section 69 prima di procedere a un arresto, afferma la Telangana HC2026 · Telangana High Court