Sintesi
Amit Engineering Works, i cui registri GST per l'FY 2017-18 erano stati sottoposti ad audit, ha impugnato una pretesa decisa dallo stesso funzionario che aveva condotto l'audit. La Karnataka High Court ha stabilito che il funzionario che effettua l'audit non può agire anche come autorità decidente, ha annullato la pretesa e ha rinviato la questione a un altro funzionario per una nuova decisione.
Cosa significa per te
Le imprese destinatarie di pretese GST derivanti da audit possono opporsi se lo stesso funzionario che le ha sottoposte ad audit emette anche il provvedimento.
Leggi la fonte originale Leggi in inglese
Traduzione della nostra sintesi in inglese. In caso di differenze prevale la versione inglese.
Altre novità
- La Himachal Pradesh HC annulla le show cause notice GST emesse in base alla Rule 96(10) abrogata2026 · Himachal Pradesh High Court
- Il NCLAT conferma un nuovo Form-G nell'insolvenza di IVR Prime IT SEZ dopo la bocciatura del piano rivisto nel voto del CoC2026 · NCLAT New Delhi
- L'Alta Corte di Bombay annulla un accertamento definitivo emesso senza previo progetto di provvedimento ai sensi della Section 144C2026 · Bombay High Court
- Un provvedimento GST emesso ignorando la richiesta di proroga del contribuente viola la giustizia naturale: Delhi HC2026 · Delhi High Court
- I funzionari GST devono rispettare rigorosamente la Section 69 prima di procedere a un arresto, afferma la Telangana HC2026 · Telangana High Court
- Il nuovo regolamento SEBI sulla definizione transattiva dei procedimenti entra in vigore il 7 novembre, con importi determinati tramite formula e domanda online7 Nov 2026 · SEBI