సారాంశం
ఇంటి కొనుగోలుదారులకు 18% వడ్డీతో సుమారు Rs 1.49 కోట్లు తిరిగి చెల్లించాలని ఆదేశించిన ఏప్రిల్ 2026 GSTAT ఉత్తర్వులో మార్పులను Bengal Shapoorji Housing Development కోరింది. GSTAT యాంటీ-ప్రాఫిటీరింగ్ నిబంధనలలోని Rule 31 స్పష్టమైన తప్పులను మాత్రమే సరిచేస్తుందని, మెరిట్స్ ఆధారంగా ఇప్పటికే నిర్ణయించిన అంశాలను పునఃపరిశీలించడానికి దాన్ని ఉపయోగించలేమని ట్రైబ్యునల్ పేర్కొంది. రీఫండ్ విధానంలో పరిమిత మార్పులను మాత్రమే అనుమతించింది.
మీకు దీని అర్థం
యాంటీ-ప్రాఫిటీరింగ్ నిర్ణయాలపై మళ్లీ వాదించడానికి డెవలపర్లు సవరణ దరఖాస్తులను ఉపయోగించలేరు; మెరిట్స్‌పై సవాలు చేయడానికి ఏకైక మార్గం అప్పీల్.
మూల ఆధారాన్ని చదవండి ఇంగ్లీష్‌లో చదవండి
ఇది మా ఇంగ్లీష్ సారాంశానికి అనువాదం. తేడా ఉంటే ఇంగ్లీష్ వెర్షన్ వర్తిస్తుంది.
మరిన్ని అప్‌డేట్‌లు
- తొలగించబడిన Rule 96(10) కింద జారీ చేసిన GST షో-కాజ్ నోటీసులను హిమాచల్ ప్రదేశ్ HC రద్దు చేసింది2026 · Himachal Pradesh High Court
- తరుగుదల ఆస్తులపై మూలధన లాభాల పన్ను రేటుపై బాంబే HC ఉత్తర్వుపై సుప్రీం కోర్టు స్టే2026 · Supreme Court
- సవరించిన ప్లాన్ CoC ఓటింగ్‌లో విఫలమైన తర్వాత IVR Prime IT SEZ దివాలా కేసులో కొత్త Form-G ను NCLAT సమర్థించింది2026 · NCLAT New Delhi
- GST ఆడిట్ అధికారి దాని నుండి వచ్చిన పన్ను డిమాండ్‌ను కూడా నిర్ణయించలేరు: కర్ణాటక HC2026 · Karnataka High Court
- Section 144C కింద ముందుగా డ్రాఫ్ట్ ఆర్డర్ జారీ చేయకుండా ఇచ్చిన తుది అసెస్‌మెంట్‌ను బాంబే HC రద్దు చేసింది2026 · Bombay High Court
- పన్ను చెల్లింపుదారు అదనపు సమయ అభ్యర్థనను పట్టించుకోకుండా జారీ చేసిన GST ఉత్తర్వు సహజ న్యాయ ఉల్లంఘన: ఢిల్లీ HC2026 · Delhi High Court