సారాంశం
FY 2017-18 GST రికార్డులు ఆడిట్ అయిన Amit Engineering Works, ఆడిట్ చేసిన అదే అధికారి నిర్ణయించిన డిమాండ్‌ను సవాలు చేసింది. ఆడిట్ చేసిన అధికారి న్యాయనిర్ణయ అధికారిగా కూడా వ్యవహరించలేరని కర్ణాటక హైకోర్టు తీర్పునిచ్చి, డిమాండ్‌ను రద్దు చేసి, కొత్త నిర్ణయం కోసం కేసును వేరే అధికారికి పంపింది.
మీకు దీని అర్థం
ఆడిట్ ఆధారిత GST డిమాండ్‌లను ఎదుర్కొంటున్న వ్యాపారాలు, ఆడిట్ చేసిన అదే అధికారి ఉత్తర్వు ఇస్తే అభ్యంతరం చెప్పవచ్చు.
మూల ఆధారాన్ని చదవండి ఇంగ్లీష్‌లో చదవండి
ఇది మా ఇంగ్లీష్ సారాంశానికి అనువాదం. తేడా ఉంటే ఇంగ్లీష్ వెర్షన్ వర్తిస్తుంది.
మరిన్ని అప్‌డేట్‌లు
- తొలగించబడిన Rule 96(10) కింద జారీ చేసిన GST షో-కాజ్ నోటీసులను హిమాచల్ ప్రదేశ్ HC రద్దు చేసింది2026 · Himachal Pradesh High Court
- తరుగుదల ఆస్తులపై మూలధన లాభాల పన్ను రేటుపై బాంబే HC ఉత్తర్వుపై సుప్రీం కోర్టు స్టే2026 · Supreme Court
- సవరించిన ప్లాన్ CoC ఓటింగ్‌లో విఫలమైన తర్వాత IVR Prime IT SEZ దివాలా కేసులో కొత్త Form-G ను NCLAT సమర్థించింది2026 · NCLAT New Delhi
- Section 144C కింద ముందుగా డ్రాఫ్ట్ ఆర్డర్ జారీ చేయకుండా ఇచ్చిన తుది అసెస్‌మెంట్‌ను బాంబే HC రద్దు చేసింది2026 · Bombay High Court
- పన్ను చెల్లింపుదారు అదనపు సమయ అభ్యర్థనను పట్టించుకోకుండా జారీ చేసిన GST ఉత్తర్వు సహజ న్యాయ ఉల్లంఘన: ఢిల్లీ HC2026 · Delhi High Court
- ఎవరినైనా అరెస్టు చేసే ముందు GST అధికారులు సెక్షన్ 69ని కచ్చితంగా పాటించాలి: తెలంగాణ HC2026 · Telangana High Court