Кратко
Bengal Shapoorji Housing Development просила изменить приказ GSTAT от апреля 2026 года, обязывающий вернуть покупателям жилья около Rs 1,49 crore с процентами 18%. Трибунал постановил, что Rule 31 антиспекулятивных правил GSTAT позволяет исправлять лишь очевидные ошибки и не может использоваться для пересмотра выводов, уже принятых по существу. Он допустил лишь ограниченные изменения в порядке возврата средств.
Что это значит для вас
Застройщики не могут использовать заявления об исправлении для повторного оспаривания выводов об антиспекулятивных нарушениях; оспорить их по существу можно только в апелляции.
Читать первоисточник Читать на английском
Это перевод нашего английского резюме. При расхождениях действует английская версия.
Другие новости
- Высокий суд Химачал-Прадеша отменил уведомления по GST, выданные на основании исключённого Rule 96(10)2026 · Himachal Pradesh High Court
- NCLAT поддержал новую Form-G в деле о несостоятельности IVR Prime IT SEZ после провала пересмотренного плана при голосовании CoC2026 · NCLAT New Delhi
- Сотрудник, проводивший аудит по GST, не может также выносить решение по итоговому налоговому требованию, постановил Высокий суд Карнатаки2026 · Karnataka High Court
- Высокий суд Бомбея отменил окончательное налоговое решение, вынесенное без предварительного проекта по Section 144C2026 · Bombay High Court
- Высокий суд Дели: решение по GST, вынесенное без учёта ходатайства налогоплательщика о продлении срока, нарушает принципы естественной справедливости2026 · Delhi High Court
- Высокий суд Теланганы: должностные лица GST обязаны строго соблюдать Section 69 перед арестом2026 · Telangana High Court