Ringkasan
Bengal Shapoorji Housing Development meminta perubahan atas putusan GSTAT April 2026 yang memerintahkan pengembalian sekitar Rs 1,49 crore, dengan bunga 18%, kepada pembeli rumah. Tribunal memutuskan bahwa Rule 31 aturan anti-profiteering GSTAT hanya untuk memperbaiki kesalahan yang nyata dan tidak dapat digunakan untuk meninjau kembali temuan yang telah diputus berdasarkan pokok perkara. Tribunal hanya mengizinkan perubahan terbatas pada prosedur pengembalian.
Artinya bagi Anda
Pengembang tidak dapat menggunakan permohonan rektifikasi untuk memperdebatkan kembali temuan anti-profiteering; satu-satunya cara menggugatnya secara substansi adalah melalui banding.
Baca sumber asli Baca dalam bahasa Inggris
Ini terjemahan dari ringkasan bahasa Inggris kami. Jika ada perbedaan, versi bahasa Inggris yang berlaku.
Kabar lainnya
- Himachal Pradesh HC membatalkan surat pemberitahuan GST yang diterbitkan berdasarkan Rule 96(10) yang telah dihapus2026 · Himachal Pradesh High Court
- NCLAT menguatkan Form-G baru dalam kepailitan IVR Prime IT SEZ setelah rencana revisi gagal dalam pemungutan suara CoC2026 · NCLAT New Delhi
- Pejabat audit GST tidak boleh sekaligus memutus tagihan pajak yang timbul, putus Karnataka HC2026 · Karnataka High Court
- Bombay HC membatalkan penetapan pajak final yang dikeluarkan tanpa terlebih dahulu menerbitkan rancangan keputusan berdasarkan Section 144C2026 · Bombay High Court
- Delhi HC: Keputusan GST yang mengabaikan permintaan perpanjangan waktu dari wajib pajak melanggar prinsip keadilan alamiah2026 · Delhi High Court
- Telangana HC: Pejabat GST wajib mematuhi Section 69 secara ketat sebelum menangkap seseorang2026 · Telangana High Court