સારાંશ
Bengal Shapoorji Housing Development એ એપ્રિલ 2026ના તે GSTAT આદેશમાં ફેરફાર માંગ્યા હતા, જેમાં ઘર ખરીદદારોને 18% વ્યાજ સાથે આશરે Rs 1.49 કરોડ પરત કરવાનો નિર્દેશ હતો. Tribunal એ ઠરાવ્યું કે GSTAT નફાખોરી-વિરોધી નિયમોનો Rule 31 માત્ર સ્પષ્ટ ભૂલો સુધારવા માટે છે અને ગુણદોષ પર અગાઉ નક્કી થયેલાં તારણો પર પુનર્વિચાર કરવા તેનો ઉપયોગ કરી શકાય નહીં. Tribunal એ રિફંડ પ્રક્રિયામાં માત્ર મર્યાદિત ફેરફારોની મંજૂરી આપી.
તમારા માટે તેનો અર્થ
ડેવલપર્સ સુધારણા અરજીઓ દ્વારા નફાખોરી-વિરોધી તારણો પર ફરી દલીલ કરી શકતા નથી, તેથી ગુણદોષ પર તેને પડકારવાનો એકમાત્ર માર્ગ અપીલ છે.
મૂળ સ્રોત વાંચો અંગ્રેજીમાં વાંચો
આ અમારા અંગ્રેજી સારાંશનો અનુવાદ છે. તફાવત હોય તો અંગ્રેજી સંસ્કરણ માન્ય રહેશે.
વધુ અપડેટ
- હિમાચલ પ્રદેશ HC એ રદ થયેલા Rule 96(10) હેઠળ જારી GST કારણ દર્શક નોટિસો રદ કરી2026 · Himachal Pradesh High Court
- સુપ્રીમ કોર્ટે ઘસારાપાત્ર અસ્કયામતો પર મૂડી લાભ કર દર અંગેના બોમ્બે HC ના આદેશ પર સ્ટે આપ્યો2026 · Supreme Court
- સુધારેલો પ્લાન CoC મતદાનમાં નિષ્ફળ જતાં NCLAT એ IVR Prime IT SEZ નાદારીમાં નવું Form-G માન્ય રાખ્યું2026 · NCLAT New Delhi
- GST ઓડિટ અધિકારી તેમાંથી ઉદ્ભવતી ટેક્સ ડિમાન્ડનો નિર્ણય પણ આપી શકે નહીં: કર્ણાટક HC2026 · Karnataka High Court
- Section 144C હેઠળ પહેલાં ડ્રાફ્ટ ઓર્ડર જારી કર્યા વિના પસાર કરાયેલ અંતિમ એસેસમેન્ટ બોમ્બે HC એ રદ કર્યું2026 · Bombay High Court
- કરદાતાની વધુ સમયની વિનંતીને અવગણીને પસાર કરાયેલ GST આદેશ કુદરતી ન્યાયનો ભંગ: દિલ્હી HC2026 · Delhi High Court