સારાંશ
Amit Engineering Works, જેના FY 2017-18 ના GST રેકોર્ડનું ઓડિટ થયું હતું, તેણે ઓડિટ કરનાર એ જ અધિકારી દ્વારા નક્કી કરાયેલી ડિમાન્ડને પડકારી. કર્ણાટક હાઈકોર્ટે ઠરાવ્યું કે ઓડિટ કરનાર અધિકારી નિર્ણય લેનાર સત્તાધિકારી તરીકે પણ કાર્ય કરી શકે નહીં, ડિમાન્ડ રદ કરી અને મામલો નવા નિર્ણય માટે અન્ય અધિકારીને મોકલ્યો.
તમારા માટે તેનો અર્થ
ઓડિટ-આધારિત GST ડિમાન્ડનો સામનો કરતા વ્યવસાયો વાંધો ઉઠાવી શકે છે જો ઓડિટ કરનાર અધિકારી જ આદેશ પસાર કરે.
મૂળ સ્રોત વાંચો અંગ્રેજીમાં વાંચો
આ અમારા અંગ્રેજી સારાંશનો અનુવાદ છે. તફાવત હોય તો અંગ્રેજી સંસ્કરણ માન્ય રહેશે.
વધુ અપડેટ
- સુધારેલો પ્લાન CoC મતદાનમાં નિષ્ફળ જતાં NCLAT એ IVR Prime IT SEZ નાદારીમાં નવું Form-G માન્ય રાખ્યું2026 · NCLAT New Delhi
- Section 144C હેઠળ પહેલાં ડ્રાફ્ટ ઓર્ડર જારી કર્યા વિના પસાર કરાયેલ અંતિમ એસેસમેન્ટ બોમ્બે HC એ રદ કર્યું2026 · Bombay High Court
- કરદાતાની વધુ સમયની વિનંતીને અવગણીને પસાર કરાયેલ GST આદેશ કુદરતી ન્યાયનો ભંગ: દિલ્હી HC2026 · Delhi High Court
- કોઈની ધરપકડ કરતા પહેલાં GST અધિકારીઓએ કલમ 69 નું કડક પાલન કરવું જ પડશે: તેલંગાણા HC2026 · Telangana High Court
- MAS એ નાણાકીય સંસ્થાઓ માટે ક્વોન્ટમ-સેફ ક્રિપ્ટોગ્રાફી સ્થળાંતર માર્ગદર્શન અને સમયમર્યાદા પર પરામર્શ શરૂ કર્યો6 Nov 2026 · Monetary Authority of Singapore
- Canada Budget 2026 માં Canada Growth Incentive, Productivity Mega Deduction અને વિસ્તૃત SR&ED5 Nov 2026 · Department of Finance Canada