Résumé
Dans un arrêt du 19 août 2026 publié le 29 octobre, le BFH a jugé qu'une enquête de la Steuerfahndung suspend le délai d'imposition prévu au § 171(5) AO uniquement pour les ensembles de faits précis faisant l'objet de l'enquête. Le contribuable doit pouvoir identifier les points examinés ; le simple fait d'avoir connaissance d'une perquisition ne suffit pas, de sorte qu'un avis d'imposition rectificatif tardif a été annulé.
Ce que cela signifie pour vous
Les groupes indiens et les NRI visés par des enquêtes fiscales en Allemagne peuvent s'appuyer sur une fenêtre de réouverture plus étroite pour étayer leurs moyens de prescription contre des réévaluations tardives.
Lire la source originale Lire en anglais
Traduction de notre résumé en anglais. En cas de divergence, la version anglaise prévaut.
Plus d'actualités
- Une décision GST rendue sans tenir compte de la demande de délai du contribuable viole la justice naturelle : Haute Cour de Delhi2026 · Delhi High Court
- Les agents de la GST doivent respecter strictement la Section 69 avant toute arrestation, selon la Haute Cour du Telangana2026 · Telangana High Court
- HMRC rappelle aux entrepreneurs individuels et aux bailleurs l'échéance du 7 novembre pour la mise à jour trimestrielle Making Tax Digital2 Nov 2026 · HMRC
- Le SEBI publie un cadre pour les certificats de dépôt sur parts de REIT2 Nov 2026 · SEBI
- Projets révisés des formulaires GSTR-1, GSTR-1A et IFF soumis aux commentaires du public jusqu'au 30 novembre1 Nov 2026 · CBIC
- Le CBIC consulte sur le verrouillage du passif et de l'ITC préremplis dans le GSTR-3B à partir d'avril 20271 Nov 2026 · CBIC