Zusammenfassung
In Bank of India v. S.M. Kamal Pasha entschied der Supreme Court, dass der CoC einen von ihm genehmigten Sanierungsplan nach dessen Vorlage beim NCLT nach dem IBC weder zurückziehen noch ändern darf. Eine verbesserte Ertragslage des Schuldnerunternehmens während einer verzögerten Umsetzung ist kein Grund, die Genehmigung eines rechtskonformen Plans zu verweigern.
Was das für Sie bedeutet
Gläubiger und Sanierungsbewerber sind nach Einreichung an den Plan gebunden, was die Ergebnisse von IBC-Verfahren berechenbarer macht.
Originalquelle lesen Auf Englisch lesen
Übersetzung unserer englischen Zusammenfassung. Bei Abweichungen gilt die englische Fassung.
Weitere Updates
- GST-Bescheid, der den Antrag des Steuerpflichtigen auf Fristverlängerung übergeht, verletzt die Grundsätze natürlicher Gerechtigkeit: Delhi High Court2026 · Delhi High Court
- GST-Beamte müssen Section 69 vor jeder Festnahme strikt einhalten, so der Telangana High Court2026 · Telangana High Court
- HMRC erinnert Einzelunternehmer und Vermieter an die Frist zum 7. November für das Quartalsupdate nach Making Tax Digital2 Nov 2026 · HMRC
- SEBI veröffentlicht Rahmenwerk für Depository Receipts auf REIT-Anteile2 Nov 2026 · SEBI
- Überarbeitete Entwürfe von GSTR-1, GSTR-1A und IFF bis 30. November zur öffentlichen Stellungnahme veröffentlicht1 Nov 2026 · CBIC
- CBIC konsultiert zur Sperrung automatisch befüllter Steuerschuld- und ITC-Angaben im GSTR-3B ab April 20271 Nov 2026 · CBIC