Zusammenfassung
In Ashok Kumar Sahu v. CBDT hat der Orissa High Court eine Writ-Petition zugestellt, die sich gegen Neuveranlagungsbescheide für das AY 2017-18 und die Verfassungsmäßigkeit von Section 147A richtet, die durch den Finance Act, 2026 rückwirkend zum 1. April 2021 eingefügt wurde. Eine gesonderte einstweilige Anordnung lehnte das Gericht ab, da der Supreme Court solche Verfahren bereits ausgesetzt hat, und setzte die Verhandlung auf den 16. Dezember 2026 an.
Was das für Sie bedeutet
Steuerpflichtige mit nicht im Faceless-Verfahren erlassenen Neuveranlagungsbescheiden sollten ihre Einwendungen aufrechterhalten, solange der Supreme Court über Section 147A entscheidet.
Originalquelle lesen Auf Englisch lesen
Übersetzung unserer englischen Zusammenfassung. Bei Abweichungen gilt die englische Fassung.
Weitere Updates
- GST-Bescheid, der den Antrag des Steuerpflichtigen auf Fristverlängerung übergeht, verletzt die Grundsätze natürlicher Gerechtigkeit: Delhi High Court2026 · Delhi High Court
- GST-Beamte müssen Section 69 vor jeder Festnahme strikt einhalten, so der Telangana High Court2026 · Telangana High Court
- HMRC erinnert Einzelunternehmer und Vermieter an die Frist zum 7. November für das Quartalsupdate nach Making Tax Digital2 Nov 2026 · HMRC
- SEBI veröffentlicht Rahmenwerk für Depository Receipts auf REIT-Anteile2 Nov 2026 · SEBI
- Überarbeitete Entwürfe von GSTR-1, GSTR-1A und IFF bis 30. November zur öffentlichen Stellungnahme veröffentlicht1 Nov 2026 · CBIC
- CBIC konsultiert zur Sperrung automatisch befüllter Steuerschuld- und ITC-Angaben im GSTR-3B ab April 20271 Nov 2026 · CBIC