Zusammenfassung
Mit Urteil vom 19. August 2026, veröffentlicht am 29. Oktober, entschied der BFH, dass Ermittlungen der Steuerfahndung den Ablauf der Festsetzungsfrist nach § 171 Abs. 5 AO nur für die konkret ermittelten Sachverhaltskomplexe hemmen. Der Steuerpflichtige muss erkennen können, welche Sachverhalte untersucht werden; die bloße Kenntnis von einer Durchsuchung genügt nicht, weshalb ein verspäteter Änderungsbescheid aufgehoben wurde.
Was das für Sie bedeutet
Indische Konzerne und NRIs, gegen die in Deutschland steuerlich ermittelt wird, können sich auf ein engeres Zeitfenster für Änderungen stützen, um Verjährungseinwände gegen verspätete Bescheide zu untermauern.
Originalquelle lesen Auf Englisch lesen
Übersetzung unserer englischen Zusammenfassung. Bei Abweichungen gilt die englische Fassung.
Weitere Updates
- GST-Bescheid, der den Antrag des Steuerpflichtigen auf Fristverlängerung übergeht, verletzt die Grundsätze natürlicher Gerechtigkeit: Delhi High Court2026 · Delhi High Court
- GST-Beamte müssen Section 69 vor jeder Festnahme strikt einhalten, so der Telangana High Court2026 · Telangana High Court
- HMRC erinnert Einzelunternehmer und Vermieter an die Frist zum 7. November für das Quartalsupdate nach Making Tax Digital2 Nov 2026 · HMRC
- SEBI veröffentlicht Rahmenwerk für Depository Receipts auf REIT-Anteile2 Nov 2026 · SEBI
- Überarbeitete Entwürfe von GSTR-1, GSTR-1A und IFF bis 30. November zur öffentlichen Stellungnahme veröffentlicht1 Nov 2026 · CBIC
- CBIC konsultiert zur Sperrung automatisch befüllter Steuerschuld- und ITC-Angaben im GSTR-3B ab April 20271 Nov 2026 · CBIC