Resumen
En Ashok Kumar Sahu v. CBDT, el Tribunal Superior de Orissa emplazó al CBDT en un recurso (writ) que impugna avisos de reevaluación del AY 2017-18 y la validez constitucional de la Sección 147A, introducida con efecto retroactivo desde el 1 de abril de 2021 por la Finance Act, 2026. Rechazó dictar una medida cautelar separada porque el Tribunal Supremo ya ha suspendido dichos procedimientos, y fijó la vista para el 16 de diciembre de 2026.
Qué significa para usted
Los contribuyentes que reciban avisos de reevaluación fuera del sistema faceless deberían mantener viva su impugnación mientras el Tribunal Supremo decide sobre la Sección 147A.
Leer la fuente original Leer en inglés
Traducción de nuestro resumen en inglés. En caso de diferencia, prevalece la versión en inglés.
Más novedades
- Una resolución GST dictada sin atender la solicitud de más plazo del contribuyente vulnera la justicia natural: Tribunal Superior de Delhi2026 · Delhi High Court
- Los funcionarios del GST deben cumplir estrictamente la Sección 69 antes de detener a una persona, según el Tribunal Superior de Telangana2026 · Telangana High Court
- HMRC recuerda a autónomos y arrendadores el plazo del 7 de noviembre para la actualización trimestral de Making Tax Digital2 Nov 2026 · HMRC
- El SEBI publica un marco para los certificados de depósito sobre participaciones de REIT2 Nov 2026 · SEBI
- Publicados los borradores revisados de GSTR-1, GSTR-1A e IFF para comentarios públicos hasta el 30 de noviembre1 Nov 2026 · CBIC
- El CBIC consulta el bloqueo de la deuda tributaria y el ITC autocompletados en el GSTR-3B a partir de abril de 20271 Nov 2026 · CBIC