Resumen
En la insolvencia de IVR Prime IT SEZ, un plan aprobado por el CoC en 2022 quedó pendiente ante el NCLT, y un plan revisado posterior no alcanzó el 66% de apoyo, por lo que el CoC decidió solicitar nuevas ofertas. El NCLAT desestimó los recursos del anterior solicitante de resolución y de un administrador suspendido, al sostener que la aprobación del CoC sin sanción del tribunal no genera ningún derecho adquirido.
Qué significa para usted
Los solicitantes de resolución no deben considerar definitiva la aprobación del CoC hasta que el NCLT sancione el plan conforme a la Section 31.
Leer la fuente original Leer en inglés
Traducción de nuestro resumen en inglés. En caso de diferencia, prevalece la versión en inglés.
Más novedades
- El funcionario que realiza la auditoría de GST no puede resolver también la liquidación resultante, según el Tribunal Superior de Karnataka2026 · Karnataka High Court
- El Tribunal Superior de Bombay anula una liquidación definitiva dictada sin emitir antes el proyecto de resolución previsto en la Section 144C2026 · Bombay High Court
- Una resolución GST dictada sin atender la solicitud de más plazo del contribuyente vulnera la justicia natural: Tribunal Superior de Delhi2026 · Delhi High Court
- Los funcionarios del GST deben cumplir estrictamente la Sección 69 antes de detener a una persona, según el Tribunal Superior de Telangana2026 · Telangana High Court
- La MAS somete a consulta orientaciones y plazos para la migración a criptografía resistente a la computación cuántica en las entidades financieras6 Nov 2026 · Monetary Authority of Singapore
- El Presupuesto 2026 de Canadá trae el Canada Growth Incentive, la Productivity Mega Deduction y un SR&ED ampliado5 Nov 2026 · Department of Finance Canada