خلاصہ
Amit Engineering Works، جس کے FY 2017-18 کے GST ریکارڈ کا آڈٹ ہوا تھا، نے اسی افسر کے طے کردہ مطالبے کو چیلنج کیا جس نے آڈٹ کیا تھا۔ کرناٹک ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ آڈٹ کرنے والا افسر فیصلہ کن اتھارٹی کے طور پر کام نہیں کر سکتا، مطالبہ منسوخ کیا اور معاملہ نئے فیصلے کے لیے کسی دوسرے افسر کو بھیج دیا۔
آپ کے لیے اس کا مطلب
آڈٹ پر مبنی GST مطالبات کا سامنا کرنے والے کاروبار اعتراض کر سکتے ہیں اگر آڈٹ کرنے والا افسر ہی حکم جاری کرے۔
اصل ماخذ پڑھیں انگریزی میں پڑھیں
یہ ہمارے انگریزی خلاصے کا ترجمہ ہے۔ کسی فرق کی صورت میں انگریزی ورژن معتبر ہوگا۔
مزید اپ ڈیٹس
- نظرثانی شدہ پلان کے CoC ووٹ میں ناکام ہونے کے بعد NCLAT نے IVR Prime IT SEZ دیوالیہ پن میں نیا Form-G برقرار رکھا2026 · NCLAT New Delhi
- بمبئی HC نے Section 144C کے تحت پہلے ڈرافٹ آرڈر جاری کیے بغیر منظور کردہ حتمی اسیسمنٹ منسوخ کر دی2026 · Bombay High Court
- ٹیکس دہندہ کی مزید وقت کی درخواست نظرانداز کر کے جاری کیا گیا GST حکم فطری انصاف کی خلاف ورزی ہے: دہلی ہائی کورٹ2026 · Delhi High Court
- کسی کو گرفتار کرنے سے پہلے GST افسران کو سیکشن 69 کی سختی سے پابندی کرنی ہوگی: تلنگانہ ہائی کورٹ2026 · Telangana High Court
- MAS نے مالیاتی اداروں کے لیے کوانٹم سیف کرپٹوگرافی منتقلی کی رہنمائی اور ٹائم لائنز پر مشاورت شروع کی6 Nov 2026 · Monetary Authority of Singapore
- Canada Budget 2026 میں Canada Growth Incentive، Productivity Mega Deduction اور وسیع SR&ED5 Nov 2026 · Department of Finance Canada