Özet
Bank of India v. S.M. Kamal Pasha davasında Yüksek Mahkeme, CoC tarafından onaylanan bir çözüm planı NCLT'ye sunulduktan sonra IBC'nin CoC'nin planı geri çekmesine veya değiştirmesine izin vermediğine hükmetti. Gecikmeli uygulama sırasında kurumsal borçlunun kârlılığının artması, mevzuata uygun bir planın onayını reddetmek için gerekçe değildir.
Sizin için anlamı
Kredi verenler ve çözüm başvurucuları plan sunulduktan sonra onunla bağlıdır; bu da IBC süreçlerinin sonuçlarına daha fazla kesinlik kazandırır.
Orijinal kaynağı okuyun İngilizce okuyun
Bu, İngilizce özetimizin çevirisidir. Farklılık olması hâlinde İngilizce sürüm geçerlidir.
Diğer güncellemeler
- Delhi HC: Mükellefin ek süre talebi dikkate alınmadan verilen GST kararı doğal adalet ilkesini ihlal eder2026 · Delhi High Court
- Telangana HC: GST memurları birini tutuklamadan önce Section 69'a kesinlikle uymalıdır2026 · Telangana High Court
- HMRC, şahıs işletmelerine ve mülk sahiplerine Making Tax Digital üç aylık güncelleme için 7 Kasım son tarihini hatırlattı2 Nov 2026 · HMRC
- SEBI, REIT payları üzerine depo sertifikaları için çerçeve yayımladı2 Nov 2026 · SEBI
- Revize GSTR-1, GSTR-1A ve IFF taslakları 30 Kasım'a kadar kamuoyu görüşüne açıldı1 Nov 2026 · CBIC
- CBIC, Nisan 2027'den itibaren GSTR-3B'de otomatik doldurulan vergi borcu ve ITC'nin kilitlenmesi için görüş istiyor1 Nov 2026 · CBIC