सारांश
मुद्दा C-153/25, C-358/24 र C-533/24 मा AG Rantos ले Council Regulation 2022/1854 अन्तर्गतको अस्थायी सलिडेरिटी योगदान Article 122(1) TFEU मा वैध रूपमा आधारित छ र यसका लागि सर्वसम्मति आवश्यक थिएन भन्ने राय दिए। उहाँले कानूनी निश्चितता, सम्पत्तिको अधिकार, Article 110 TFEU वा State aid नियमको कुनै उल्लङ्घन भेट्टाउनुभएन। यो राय बाध्यकारी छैन र अदालतको फैसला पछि आउनेछ।
तपाईंका लागि यसको अर्थ
2022-23 को विन्डफल लेभी तिरेका EU सहायक कम्पनी भएका भारतीय ऊर्जा र रिफाइनिङ समूहहरूले फिर्ता दाबी गर्नुअघि अन्तिम फैसलामा नजर राख्नुपर्छ।
मूल स्रोत पढ्नुहोस् अंग्रेजीमा पढ्नुहोस्
यो हाम्रो अंग्रेजी सारांशको अनुवाद हो। फरक भएमा अंग्रेजी संस्करण मान्य हुनेछ।
थप अपडेट
- करदाताको थप समयको अनुरोध बेवास्ता गरी पारित GST आदेशले प्राकृतिक न्याय उल्लङ्घन गर्छ: दिल्ली उच्च अदालत2026 · Delhi High Court
- कसैलाई पक्राउ गर्नुअघि GST अधिकारीहरूले दफा 69 कडाइका साथ पालना गर्नुपर्छ: तेलङ्गाना उच्च अदालत2026 · Telangana High Court
- HMRC ले एकल व्यापारी र घरबेटीहरूलाई Making Tax Digital को 7 नोभेम्बर त्रैमासिक अद्यावधिक समयसीमा सम्झायो2 Nov 2026 · HMRC
- SEBI ले REIT एकाइहरूमा डिपोजिटरी रसिदसम्बन्धी ढाँचा जारी गर्यो2 Nov 2026 · SEBI
- संशोधित GSTR-1, GSTR-1A र IFF का मस्यौदा नोभेम्बर 30 सम्म सार्वजनिक टिप्पणीका लागि सार्वजनिक1 Nov 2026 · CBIC
- CBIC ले अप्रिल 2027 देखि GSTR-3B मा स्वतः भरिएको दायित्व र ITC लक गर्नेबारे परामर्श सुरु गर्यो1 Nov 2026 · CBIC